Parlamentul a votat un amendament propus de AUR prin care au acordat 25.000 de lei din bugetul de stat unei organizații anti-avort

Ongen

23 martie 2026

Amendamentul prevede alocarea echivalentul a 5.000 de euro asociației „Clujul pentru Viață” (știre Hotnews).

La inițiativa Centrului Filia și cu susținerea Coaliției pentru Egalitate de Gen, zeci de organizații au reacționat și au transmis scrisori-deschise către grupurile parlamentare și către Președinție.

SCRISOAREA-DESCHISĂ CĂTRE GRUPURILE PARLAMENTARE

În atenția:

Domnului deputat Ștefan Popa, lider de grup PSD,

Domnului deputat Gabriel Andronache, lider de grup PNL,

Doamnei deputate Diana Stoica, lideră de grup USR,

Domnului deputat Botond Csoma, lider de grup UDMR,

Stimată doamnă deputată, Stimați domni deputați,

Ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la votul pozitiv pentru amendamentul propus de grupul parlamentar AUR, prin deputatul Alin-Ilie Coleșa, care a permis acordarea sumei de 25.000 de lei unei organizații anti-avort, „Clujul pentru viață”, fiind votat cu 368 de voturi „pentru” și menținut în urma ședinței comune în care a fost adoptată Legea bugetului de stat, în ciuda faptului că am cerut reluarea votului de urgență și respingerea acestui amendament, care va finanța din bani publici o organizație care acționează împotriva drepturilor, intereselor și sănătății femeilor.

Această alocare are loc în timp ce fonduri esențiale pentru sănătate și educație au fost reduse masiv, în urma măsurilor de austeritate, care le afectează disproporționat pe femeile din România.

Organizația „Clujul pentru viață” este una dintre zecile de organizații anti-avort din România care răspândesc informații false din punct de vedere medical cu privire la avort și folosesc un discurs bazat pe stereotipuri și frică. Femeile aflate în situații vulnerabile sunt întâmpinate cu mesaje false și manipulatoare, care le influențează deciziile. Mai mult decât atât, în cadrul activităților din licee, reprezentanții organizației folosesc un discurs stereotipic și jignitor la adresa femeilor, alături de informații false de natură medicală.

În România, aceste centre funcționează deja în mai multe județe și sunt conectate la rețele mai largi de organizații anti-avort, implicate inclusiv în campanii ideologice în școli și în comunități. Finanțarea lor din bani publici legitimează și extinde practici care subminează dreptul la informare corectă și la autonomie corporală.

Este inacceptabil ca banii din bugetul de stat să fie folosiți pentru a finanța o organizație care acționează împotriva accesului la servicii medicale sigure și împotriva drepturilor femeilor. Avortul este îngrijire medicală esențială, iar astfel de finanțări subminează accesul la informații corecte și la servicii de sănătate reproductivă.

Reamintim că restricționarea accesului la avort în siguranță înseamnă că viețile femeilor sunt în pericol. În timpul decretului 770 din 1966, avortul a fost interzis prin lege. Peste 10.000 de femei au murit din cauza avorturilor făcute în condiții nesigure și peste 100.000 au suferit în urma complicațiilor provocate. Este inacceptabil ca Parlamentul să susțină inițiative legislative care contribuie la reducerea accesului la avort și la răspândirea de informații false despre această procedură medicală.

Femeile din România își doresc acces sigur la avort, oferit cu demnitate: 77% din femeile din România sunt împotriva interzicerii avortului (Centrul FILIA, 2024). Finanțarea unei astfel de organizație nu contribuie decât la restricționarea suplimentară a avortului și la răspândirea și mai largă a unor informații false și stigmatizante. Restricționarea accesului la avort înseamnă că femeile vor recurge la metode nesigure de a face avort: în timpul pandemiei peste 200 de femei și-au provocat singure un avort prin metode improvizate.

Vă supunem atenției că vom solicita Președintelui României, Nicușor Dan, să reexamineze legea și să o întoarcă în Parlament.

Semnatari:

Centrul FILIA

Societatea de Educație Contraceptivă și Sexuală

Asociația A.R.T. Fusion

Queer Sisterhood Cluj

Centrul pentru Jurnalism Independent

Asociația Moașelor din România

F-SIDES Cineclub

Asociația VULGAR

Asociația SEXUL vs BARZA

Asociatia Identity.Education

Girl Up Romania

Asociația [H] Brașov

Asociația GRADO

Centrul de Resurse Juridice

Asociația ACCEPT

Asociatia Pe Stop

Asociația Sens Pozitiv

CPE – Centrul Parteneriat pentru Egalitate

Asociația Rise OUT

Asociația Feminism Romania

Asociația Incluziune pe Bune

Asociația ARK ORADEA

Centrul pentru Inovare Publică

Asociația Iele-Sânziene

Asociația dexonline

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

Centrul de Instruire în Domeniul Sănătății Reproductive Asociatia MozaiQ LGBT

Societatea de Analize Feministe AnA

Asociația CUTRA

Asociatia pentru Legalitate si Egalitate de Gen

Asociația Femeilor şi Familiilor din Mediul Rural/AFFMR

Rețeaua pentru Prevenirea și Combaterea Violenței asupra Femeilor (Rețeaua VIF) alcătuită din 21 de organizații

Coaliția pentru Egalitate de Gen alcătuită din 17 organizații

Asociația Romanian Women’s Lobby alcătuită din 24 de organizații

SCRISOAREA-DESCHISĂ CĂTRE PREȘEDINTE

În atenția: Președintelui României, Nicușor Dan

Stimate domnule Președinte,

În temeiul articolului 77 din Constituția României, vă solicităm să nu promulgați proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2026 și să dispuneți trimiterea acestuia spre reexaminare către Parlamentul României. Organizațiile semnatare trag un semnal de alarmă în ceea ce privește amendamentul care alocă suma de 25.000 de lei din fonduri publice organizației „Clujul pentru viață”, o entitate care desfășoară activități împotriva drepturilor reproductive ale femeilor. Amendamentul a fost propus de deputatul Alin-Ilie Coleșa din grupul parlamentar AUR și menținut ulterior în urma ședinței comune în care a fost adoptată Legea bugetului de stat.

Organizația „Clujul pentru viață” este o persoană juridică de drept privat fără un statut special și care nu poate fi finanțată direct de la bugetul de stat, fără a face parte din programele, proiectele, subproiectele sau obiectivele unei instituții publice. Alocarea nu privește o instituție publică, conducerea acesteia nu are calitate de ordonator de credite, sub acest aspect aprobarea amendamentului fiind o abrogare tacită a mai multor prevederi din legislația referitoare la finanțele publice.

Această organizație este una dintre zecile de organizații anti-avort din România care răspândesc informații false din punct de vedere medical. Considerăm că această alocare este profund problematică și contrară interesului public, deoarece direcționarea banilor publici către astfel de inițiative subminează accesul la informații medicale corecte și la servicii de sănătate esențiale, afectând în mod direct drepturile și siguranța femeilor. Deși Consiliul Economic și Social a inclus în avizul oferit legii Bugetului de stat finanțarea contracepției acest amendament nu a fost integrat. Mai mult decât atât, CES a susținut finanțarea contracepției de multiple ori, fără succes, în cadrul legii bugetului din 2024, rectificarea bugetară 2024, legea bugetului din 2025 și la rectificarea bugetară 2025. Această alocare are loc în timp ce fonduri esențiale pentru sănătate și educație au fost reduse masiv, în urma măsurilor de austeritate, care le afectează disproporționat pe femeile din România.

Drepturile reproductive sunt parte din drepturile omului. Statul nu trebuie să finanțeze organizații care încearcă să submineze drepturile și sănătatea femeilor. În anul 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că atunci când un stat prevede că avortul este permis în anumite condiţii legale, are obligaţia să se ia toate măsurile necesare astfel încât: femeile care se califică să aibă acces în practică la serviciul medical de avort să o facă în condiţii de siguranţă. CEDO a recunoscut rolul important al accesului în timp util la informații relevante și fiabile în garantarea capacității femeilor de a-și exercita autonomia personală și de a obține servicii legale de avort, condamnând refuzul intenționat și manipularea informațiilor legate de avort. Accesul în practică la avort cuprinde accesul la informații corecte din punct de vedere medical, iar consilierea privind avortul nu trebuie să fie niciodată obligatorie, părtinitoare sau directivă, așa cum recomandă și Comisarul pentru Drepturile Omului din cadrul Consiliului Europei. Aceste obligaţii ale statului corespund dreptului la viaţă privată şi de familie, precum şi dreptului la sănătate şi dreptului de a fi protejată împotriva discriminării.

În cadrul activităților desfășurate de ”Clujul pentru Viață”, femeile aflate în situații vulnerabile sunt întâmpinate cu mesaje false și manipulatoare, care le influențează să ia decizii împotriva propriilor interese. Mai mult decât atât, în cadrul activităților din licee, reprezentanții organizației folosesc un discurs stereotipic și jignitor la adresa femeilor, alături de informații false de natură medicală. În România, aceste centre funcționează deja în mai multe județe și sunt conectate la rețele mai largi de organizații anti-avort, implicate inclusiv în campanii ideologice în școli și în comunități. Finanțarea lor din bani publici legitimează și extinde practici care subminează dreptul la informare corectă și la autonomie corporală.

De asemenea, modul în care acest amendament a fost introdus și votat, într-o ședință desfășurată pe parcursul nopții, fără dezbatere publică, ridică semne serioase de întrebare privind transparența și responsabilitatea procesului legislativ. Reamintim că restricționarea accesului la avort în siguranță înseamnă că viețile femeilor sunt în pericol. În timpul decretului 770 din 1966, avortul a fost interzis prin lege. Peste 10.000 de femei au murit din cauza avorturilor făcute în condiții nesigure și peste 100.000 au suferit în urma complicațiilor provocate. Iar în timpul pandemiei peste 200 de femei și-au provocat singure un avort prin metode improvizate (INSP). În același timp, femeile din România își doresc acces sigur la avort, oferit cu demnitate: 77% din femeile din România sunt împotriva interzicerii avortului (Centrul FILIA, 2024).

Avem convingerea că veți analiza cu deplină atenție prezenta cerere și veți acționa în spiritul obligațiilor constituționale ce vă revin, anume trimiterea legii spre reexaminare către Parlamentul României.